alsace/alliance royale

C'est fait. Le traité de Lisbonne est devenu la norme européenne. Les vingt-sept pays de l'Union européenne l'ont ratifié. Il entre en application.

Les peuples avaient dit « non », par instinct, avec une certaine sagesse ; ils devinaient qu'une bureaucratie irresponsable voulait leur faire avaliser une constitution dont ils ne voulaient pas. Les oligarchies politiciennes - car comment les appeler autrement ?- ont décidé de passer outre. La constitution fut déguisée en traité international ; ce statut permettait dans presque tous les pays d'échapper au référendum populaire qu'on savait à l'avance négatif ; il devenait possible d'user de la voie parlementaire où n'en jugeaient que des personnes affiliées à un système et qui, par esprit de parti, y trouvaient un intérêt électoral. Les questions de liberté, de souveraineté, d'indépendance, d'honneur, furent encagées dans la nasse politicienne des trafics d'influence.

Les irréductibles Irlandais furent sommés de revoter ; à un an de distance - il faut le faire ! - ils s'exécutèrent, et moyennant des concessions qui sont censées sauvegarder quelques-unes de leurs libertés morales - et pour combien de temps ? -, approuvèrent ledit traité qu'ils avaient rejeté. Ô souveraineté populaire, que ne te fait-on dire ? Il est, d'ailleurs, à noter que pas un peuple ne sait au juste à quoi les autres peuples se sont engagés, tant il y a de protocoles et de textes additionnels annexés au traité. Seuls, ou presque seuls, les Français ont le droit de subir l'ensemble des obligations ! Ces petites tromperies ne font qu'ajouter à la tromperie générale du procédé employé. Restait à arracher la signature du dernier chef d'État, le président tchèque, Vaclav Klaus, qui, au nom de la liberté des peuples et de son peuple, s'était installé dans une position de refus au grand dam de toute la politicaillenie européiste.



Une dernière manoeuvre, début novembre, auprès de la Cour constitutionnelle tchèque le contraignit à signer. L'encre était à peine séchée que les chefs d'État et de gouvernement étaient convoqués à Bruxelles. Il s'agissait de désigner et tout de suite - les deux nouveaux dirigeants de l'Union européenne ainsi refaçonnée : le président nommé pour deux ans et demi dont le mandat est renouvelable et le haut représentant pour les Affaires étrangères et la Sécurité.

La victoire du peuple suisse constitue un révélateur de plus du fossé qui se creuse entre les peuples et les oligarchies financières et idéologiques qui en occupent les gouvernements, les administrations, les médias et même les églises pour broyer les identités nationales et les libertés.

Le peuple suisse a voté contre une très réelle volonté d'avance impérialiste islamo-turque et pour épargner demain à ses enfants les tragédies du Liban et des Balkans.


L’évidence démocratique s’impose qu'il faudrait organiser partout en Europe le même référendum. On pourra admettre des minarets dans nos pays le jour où l’on pourra à nouveau bâtir librement des églises et pratiquer la foi chrétienne dans les pays dominés par l’islam, et notamment en Turquie et en Arabie saoudite.


Dans la longue cohorte des intellos de gauche et d'extrême-gauche qui sont venus clamer leur haine de la démocratie, Cohn Bendit ne pouvait manquer de figurer.

C'est fait: il est venu parler de la votation suisse, et a fait une déclaration dans laquelle il est apparu hargneux, inutilement blessant et méprisant, et donneur de leçon(s); plein d'un dédain inadmissible pour les Suisses, et d'une suffisance et d'un contentement de soi littéralement ahurissants: bref, "moi, je" comme jamais, sans crainte de l'excès et, donc, du ridicule.




Son discours ? Fort simple: il faut faire revoter les Suisses, afin d'annuler leur décision. Rien que ça ! Chapeau, le respect des autres (dont on nous rebat les oreilles à longueur de journée...) et le respect de la démocratie !


"....La priorité de l'élite politique suissehostile à cette votation doit être de remobiliser la population en vue d'un nouveau référendum (...). Pour revoter et effacer cette tache".
S'il n'était que là, le résultat de la votation Suisse serait déjà énorme, réjouissant et fort positif: il fait tomber les masques et montre les Tartuffes sous leur vrai jour. Ces hypocrites ne sont pas démocrates, la démocratie n'est pour eux qu'un slogan quand "ça marche", mais une chose qu'ils vomissent sitôt que "le peuple" a osé se servir du suffrage universel pour les désavouer. Appeler "tache" la décision libre et souveraine du peuple, il faut le faire: Cohn Bendit l'a fait et ses compères avec lui....

Quatremer, par exemple, qui est formel: plus question de démocratie directe, c'est trop dangereux ! (pernicieux, dit-il !... Il vaut mieux entendre ça que d'être sourd....).

Une telle inconséquence, plus précisément une telle tartufferie, de la part de ces prétendus progressistes, de gauche et d'extrême-gauche, ce n'est évidemment pas une surprise pour nous, mais il est bon qu'une grande partie de l'opinion ait la possibilité de les voir tels qu'ils sont vraiment, et fasse cette découverte. Que la chose devienne, pour l'opinion, publique et évidente. Cela ne peut qu'accentuer encore le divorce entre le peuple et ces pseudo élites, le plus souvent auto proclamées; et donc accélerer et amplifier la perte de pouvoir des-dites pseudo élites sur l'opinion publique (1).

Ne serait-ce que pour cela, les Suisses méritent qu'on les remercie, chaleureusement.....

(1) : on notera avec intérêt que les forums de discussion ouverts par Libération, L'Express, Le Figaro, ou lors d'émission comme celle de Morandini ont toutes été l'occasion d'un véritable déferlement d'opinions favorables à la décision des Suisses et non -comme le souhaiterait le très content de lui et très suffisant Cohn Bendit- hostiles à leur décison, libre et souveraine, répétons-le.... N'en déplaise aux hargneux et aux suffisants

!


!

[

Je reproduis ici l'excellent article de Jean-Philippe Chauvin qui se trouvait dans la manifestation organisée par l'Alliance royale devant l'ambassade d'Iran:

La rage au cœur... J'étais hier soir devant l'ambassade de la République islamique d'Iran pour protester contre la condamnation à mort de quatre jeunes monarchistes iraniens, jeunes qui, dans quelques heures maintenant, se balanceront au bout d'une corde (si leurs demandes d'appel sont repoussées), devant une foule curieuse et quelques « gardiens de la Révolution » fanfarons, puisque, en Iran, les exécutions sont publiques.


Nous étions une bonne centaine de monarchistes français et iraniens, ces derniers arborant le lion de la Perse au revers de leur veste, et nous étions en même temps bien seuls : pas de journalistes, pas de parlementaires (sauf, je crois, un député de l'UMP), pas d'associations de défense des droits de l'homme... Dois-je en conclure que la vie n'a pas la même valeur selon les idées que l'on défend ? Dois-je en conclure que toutes les grandes déclarations gouvernementales ou politiciennes sur la nécessité de protéger les droits humains fondamentaux et de défendre les libertés d'opinion et d'expression ne s'appliquent pas aux royalistes ?


Ce matin, pas une ligne dans la presse sur le sort des prisonniers iraniens : sans doute faut-il y voir la « prudence » des autorités françaises qui cherchent d'abord à désamorcer le « nucléaire iranien » et qui se souviennent que l'une de nos compatriotes, Clotilde Reiss, est toujours assignée à résidence dans l'ambassade de France, ce qui, évidemment, limite la marge de manœuvre des diplomates de notre pays...


La prudence ou la lâcheté ? La question peut être légitimement posée quand on connaît les aléas de la diplomatie iranienne de la France depuis quelques décennies et que l'on se rappelle que la République islamique d'Iran est née, en définitive, à côté de Paris, à Neauphle-le-Château où résidait l'ayatollah Khomeiny avec la bienveillance du président Giscard d'Estaing


Quoiqu'il en soit, on aurait pu s'attendre, au moins de la part de la presse française si tatillonne sur ses « droits et franchises », à quelques réactions d'indignation, à quelques « tribunes » de philosophes et d'écrivains contre ces condamnations à mort qui sont la partie la plus visible de la répression contre les manifestants de juin dernier à Téhéran... Et non ! Rien !


Ce soir, il est des hommes sans importance, des Iraniens, des monarchistes, qui verront, à travers les fenêtres grillagées de leur cellule, s'abaisser une dernière fois le soleil, celui qui, derrière le lion, symbolise aussi la Perse historique.!


Dans le silence des démocraties...